西非是撒哈拉以南非洲的核心地区，在该地区，不及人口增速的食品生产、荒漠化等食品环境危机进一步深化。这是造成社会和政治不稳定的“慢性病”，已逐渐成为21世纪全球社会非常大的不稳定因素。2006年7月31日至8月4日，第一届非洲水稻大会在达累斯萨拉姆召开。该会由WARDA和IRRI联合主办，在撒哈拉以南非洲种植水稻的大部分国家都参加了此次大会。大会就5项基本战略达成了共识：（1）强调在撒哈拉以南非洲实现绿色革命仍然是人们的夙愿；（2）实现绿色革命所需的明确的农业政策非常重要，例如，政治上对肥料供给、大米价格、运输保障以及必要的灌溉、整修公路、机械的适当普及进行支援等；（3）对研究开发者、普及员以及农民等的培训是关键；（4）关于技术开发和普及，第一次明确指出进行品种改良的生物技术虽然很重要，但进行环境改良的水田等生态工程也同样重要；（5）提高在市场中能和进口大米抗衡的采后技术也非常重要。
万隆会议50年后，2005年，成功举办了第二次亚非会议。通过此次会议，日本等亚洲各国的对非援助得到进一步强化，如果各国合力开展援助的话，有望在西非等撒哈拉以南非洲的土地上实现绿色革命这一落后热带亚洲50年的夙愿。
“9·11”恐怖行动发生之后，人们越来越清楚地认识到，解决全球环境问题和南北问题有着密不可分的关系，这已成为21世纪最大的课题。图11是过去500年由欧美推行的全球化构图。欧美国家通过500年对世界的称霸和对新世界的殖民掠夺完成了财富积累，并在此基础上实现了科学技术的发展及社会的富裕。日本接受了欧美科学技术带来的最大恩惠，并实现了社会的富裕，但因当今全球社会中没有日本的存在哲学（主体性）所导致的“精神文化的危机”也很显著。
图11 目前处于全球社会危机背景之下的过去500年由欧美推行的全球化构图[13]
为了实现欧美各国的开发与发展，1500—1900年非洲人作为奴隶被移送至新大陆。其中在争夺奴隶的战争中牺牲的人数约为2000万人。数百年来每年死亡的年轻人约占全部人口的1%。第二次世界大战中每年死亡的日本人约占全部人口的1%“而已”，也能想象得到其冲击的强度。此后的150年间，欧美各国的殖民地支配依然在持续。撒哈拉以南非洲的环境和南北问题具有这种深刻的经济和社会背景。明治维新时期实施脱亚入欧以来，日本成了欧美中心主义的俘虏，并处于和非洲不同的危机中。因此，为了解决非洲危机，日本应在国际社会中做出贡献。
如表7所示，撒哈拉以南非洲，尤其是西非的低洼地面积极其辽阔，达2亿公顷以上。但由于降水少且属于稳定地块，非洲集水域的土壤形成速度和养分供给速度是日本和亚洲各国的1/10—1/5。因此，多达数亿公顷的非洲低洼地中只有不足10%，即约2000万公顷适合水田生产。应鉴定并划分适合水田生产的土地，并从优先顺序靠前的田地开始稳步推进水田开发（图12）。此外，土地的所有权和使用权形成多层且多样的共有形态，由于农民缺乏对田地环境基础进行改良的动力，所以广泛展示水田的高产量，实施新的土地管理和所有体系，以及调动水田开发的积极性显得格外重要（图9）。这就是始于2007年的特别推进研究“通过水田生态技术实现西非的绿色革命和非洲式里山集水域的创建”的主要课题，笔者认为应在谋求与WARDA、联合国的千年村项目、新JICA等的合作的同时致力于实践（若月，2007）。
表7 热带非洲的低湿地分布和水田开发潜力（Hekstra & Andriesse，1983[14]；Hirose & Wakatuki，2002）
世界水循环量的75%分布在亚洲太平洋季风区，用于支撑1亿ha的水田。此外，非洲季风区的水循环量约为15%。因此，预测会有最大2000万ha的水田潜力。
图12 西非的内陆小洼地和亚洲的低洼地不同，其土壤形成速度和侵蚀力都非常弱，而且有各式各样的低洼地。问题的焦点是，集水域各式各样的低洼地到哪为止属于可持续的水田体系范围，在哪个高地里对什么样的森林应进行什么程度的修复工作等，“获取为了进行明确划分所需的信息”[15]
【参考文献】
英文文献
ALI M M，SAHEED S M，KUBOTA D，et al.，1997a.Soil degradation during the period of 1967-1995 in Bangladesh（Ⅰ.carbon and nitrogen）［J］.Soil science and plant nutrition，43（4）：863-878.
ALI M M，SAHEED S M，KUBOTA D，et al.，1997b.Soil degradation during the period of 1967-1995 in Bangladesh（Ⅱ.selected chemical characters）［J］.Soil science and plant nutrition，43（4）：879-890.
BELLAMY P H，LOVELAND P J，BRADLEY R I，et al.，2005.Carbon losses from all soils across England and Wales 1978-2003［J］.Nature，437：245-247.
BUDDENHAGEN I W，PERSLEY G J，1978.Rice in Africa［M］.Cambridge：Academic Press：355.
DARMAWAN，KYUMA K，SALEH A，et al.，2006a.Effect of green revolution technology from 1970 to 2003 on sawah soil properties in Java，Indonesia：Ⅰ.carbon and nitrogen distribution under different land management and soil types［J］.Soil science and plant nutrition，52：634-644.
DARMAWAN，KYUMA K，SALEH A，et al.，2006b.Effect of green revolution technology from 1970 to 2003 on sawah soil properties in Java，Indonesia：Ⅱ.changes in the chemical properties of soils［J］.Soil science and plant nutrition，52：645-653.
DAVIDSON E A，JANSSENS I A，2006.Temperature sensitivity of soil carbon decomposition and feedbacks to climate change［J］.Nature，440：165-172.
DE DATTA S K，BURESH R J，1986.Integrated nitrogen management in irrigated rice［J］.Advances in soil science，10：143-169.
FAOSTAT，2006.The state of food insecurity in the world［M/OL］.Rome：FAO［2008-03-31］.http：//asps.fao.org/.
FASHOLA O O，OLANIYAN G O，ALIYU J，et al.，2004.Sawah system water management for sustainable rice production in Nigeria［M］//ABO M E，ABDULLAHI A S.Nigeria rice memorabilia.Abuja：Project Synergy Abuja：325-339.
FASHOLA O，OLADELE O，ALIYU J，et al.，2006.Dissemination of sawah rice technology to farmers cultivating inland valleys in Nigeria［EB/OL］.［2008-03-31］.http：//www.regional.org.au/au/apen/2006/refereed/5/.
FASHOLA O，OLADELE O，WAKATSUKI T，2007.Socio-economic factors influencing the adoption of sawah rice production technology in Nigeria［J］.Journal of food，agriculture and environment，5（1）：239-247.
GREENLAND D J，1997.The sustainability of rice farming［M］.Los Banos：International Rice Research Institute：273.
HIROSE S，WAKATSUKI T，2002.Restoration of inland valley ecosystems in West Africa［M］.Tokyo：Nourin Tokei Kyoukai：572.
ISHIDA F，TIAN G，WAKATSUKI T，2001.Indigenous knowledge and soil management［M］//TIAN G，ISHIDA F，KEATINGE D.Sustaining soil fertility in West Africa.Madison：Soil Science Society of America and American Society of Agronomy：91-109.
JICA，2003.Study on international cooperation in rice farming in West Africa［R］.Tokyo：JIAC：1-92.
KIPLE F K，ORNELAS K C，2000.The Cambridge world history of food［M］.Cambridge：Cambridge University Press.
KYUMA K，2004.Paddy soil science［M］.Kyoto：Kyoto University Press.
LAL R，2004.Soil carbon sequestration impacts on global climate change and food security［J］.Science，304：1623-1626.
SANCHEZ P A，1976.Properties and management of soils in the tropics［M］.New York：Wiley：40-51.
SASAKI A，ASHIKARI M，UEGUCHI-TANAKA M，et al.，2002.Green revolution：a mutant gibberellin-synthesis gene in rice：new insight into the rice variant that helped to avert famine over thirty years ago［J］.Nature，416（6882）：701-702.
WAKATSUKI T，SHINMURA Y，OTOO E，1998.Sawah system for integrated watershed management of small inland valleys in West Africa［C］//FAO.Water report NO.17.Rome：FAO：45-60.
WAKATSUKI T，OTOO E，ANDAH W E I，et al.，2001.Integrated watershed management of inland valley in Ghana and West Africa：ecotechnology approach［R］//CRI，KUMASI，GHANA，JICA.Final report on JICA/CRI joint study project.Tokyo：CRI，JICA：337.
Wakatsuki T，Masunaga T，2005.Ecological engineering for sustainable food production and the restoration of degraded watsersheds in tropics of low pH soils：focus on West Africa［J］.Journal of plant nutrition and soil science，51（5）：629-636.
WARDA，2006a.Annual report［R/OL］.Ivory Coast：WARDA［2008-03-31］.http：www.wards.org.
WARDA，2006b.第1回アフリカ稲作会議プレスリリース原稿［R/OL］.Ivory Coast：WARDA［2008-03-31］.http：www.wards.org/warda/newsrel-congress1-aug06.asp.
World Resources Institute，1998.World resources 1998-2000［M］.Oxford：Oxford University Press.
日文文献
外務省，2006.平成一七年度外務省第三者評価「草の根·人間の安全保障無償資金協力、スキーム評価調査［R］.東京：外務省：100-104.
長谷川靖徳，2005.JICA新水田稲作短期派遣専門家報告書［R］.東京：JICA.
平野克己，2002.図説アフリカ経済［M］.東京：日本評論社.
平野克己，2003.アフリカ経済学宣言［M］.東京：アジア経済研究所.
平野克己，2005.アフリカ経済実証分析［M］.東京：アジア経済研究所.
廣瀬昌平，若月利之，1997.西アフリカ·サバンナの生態環境の修復と農村の再生［M］.東京：農林統計協会.(www.xing528.com)
石田英子，1997.ヌペの低地稲作、ヌペの民族土壌学的研究［M］//廣瀬昌平，若月利之.西アフリカ·サバンナの生態環境の修復と農村の再生.東京：農林統計協会.
KIPLE F K，ORNELAS K C，2004.ケンブリッジ世界の食物史大百科事典2［M］.三輪叡太郎，監訳.東京：朝倉書店.
真勢徹，1994.水が作ったアジア風土と農業水利［M］.東京：家の光協会.
増田美砂，1997.ヌペランドにおける土地制度と森林［M］//廣瀬昌平，若月利之.西アフリカ·サバンナの生態環境の修復と農村の再生.東京：農林統計協会：298-372.
松岡信，2004.理想の稲を求めて［J］.日経サイエンス，11.
中島邦公，若月利之，モロMブリ，2006.ガーナの持続的自立的な水田開発にむけて―サワ（水田）実証研究プロジェクトに対する農民の反応［J］.アフリカ研究，69：59-73．
櫻井武司，2006.アフリカにおける緑の革命の可能性―西アフリカの稲作の場合［M］//平野克己.アフリカ経済実証分析.東京：アジア経済研究所：22-67.
千田篤，1996.世界の食糧危機を救った男稲塚権次郎の生涯［M］.東京：家の光協会.
鹿野一厚，1997.中部ナイジェリアにおける牧畜フルベの牧畜活動に関する生態人類学的研究［M］//廣瀬昌平，若月利之.西アフリカ·サバンナの生態環境の修復と農村の再生.東京：農林統計協会：298-37.
高橋基樹，2005.アフリカの農業停滞と政府の役割：革新技術と財政支出の計量分析を中心に［M］//平野克己.アフリカ経済実証分析.東京：アジア経済研究所：69-130.
高橋基樹，2006.アフリカにおける食料問題と政府の役割―マルサス的危機克服のために［J］.国際開発研究，15：65-80．
高谷好一，1995.掛け流し傾斜水田の事例［M］//渡部忠世.アフリカと熱帯圏の農耕文化.東京：大明堂：124-146.
竹沢尚一郎，1984.アフリカの米［J］.季刊人類学，15：66-116．
田崎博之，1989.水田の登場［M］//下條信行.弥生農村の誕生.東京：講談社：53-76.
梅原猛，1996.新たな文明の創造［M］//梅原猛，伊東俊太郎，安田喜憲.講座文明と環境第一五巻.東京：朝倉書店.
ヴァンダナ·シバ，1997.緑の革命とその暴力［M］.浜谷喜美子，訳.東京：日本経済評論社.
若月利之，1988.水田農業は西アフリカにおける土壌侵食、農業環境破壊を防止する［J］.公害研究，18：20-27．
若月利之，1989.水田は西アフリカを救えるか［J］.JICA expert，80：8-16.
若月利之，1995.内陸小低地における西アフリカ型稲作［M］//渡部忠世.アフリカと熱帯圏の農耕文化.東京：大明堂：95-123.
若月利之，1997.地域間比較研究から地域間交流をめざして―西アフリカのサバンナ帯への東北タイ農耕の応用［J］.地域研究論集，1（1）：92-109．
若月利之，1999.アジア開発経験及びそのアフリカにおける適用可能性―西アフリカにおけるアジア諸国の水田開発プロジェクトの比較と評価［R］.東京：FASID開発援助研究セミナー：16．
若月利之，2002.西アフリカの農民と共に行う水田作りと里山作りへの招待［EB/OL］.ARDEC，25：9-18［2008-03-31］.http：//www.jiid.or.jp/ardec/ARindex.htm.
若月利之，2003a.西アフリカにおける自立的展開が可能な小規模谷地田開発［J］.農業土木学会誌，70（11）：999-938．
若月利之，2003b.サブサハラ·アフリカの農業·農村開発と日本の役割［J］.沙漠研究，13（2）：83-100．
若月利之，2007.水田エコテクノロジーによる西アフリカ緑の革命実現とアフリカ型里山集水域の創造［R/OL］.東京：日本学術振興会［2008-03-31］.http：//www.Kindi-ecotech.jp/.
若月利之，謝順景，2003.アフリカ稲作開発史［J］.国際農林業協力，26（3）：17-29．
若月利之，M M BURI，O O FASHOLA，2007.西アフリカにおける内陸小低地の水田開発研究と普及·開発の間の『死の谷』を如何に克服するか？［J］.熱帯農業，51（Extra issue 1）：35-36．
安田喜憲，1996.森と文明［M］//梅原猛，伊東俊太郎，安田喜憲.講座文明と環境第九巻.東京：朝倉書店：1-18.
【注释】
[1]“国づくりの基本は農家圃場、日本では水田。アフリカではそのような基本的な国づくりが、400年間の奴隷貿易と150年間の植民地支配で阻害”的中译文是“建设国家的基础是农民的田地，在日本是水田。在非洲，这种基本的国家建设因400年的奴隶贸易及其之后150年的殖民地支配受到了阻碍”。“緑の革命以前に水田開発と灌漑整備が営々と継続して行われた”的中译文是“绿色革命之前，一直进行水田开发和灌溉维修”。“日本における緑の革命は欧米の肥料技術が導入された1800年代後半に速やかに達成された”的中译文是“日本在19世纪后半期引入了欧美的化肥技术，从而迅速实现了绿色革命”。“水田面積、モミ収量、日本の人口、水田の急速な開発と近年の急減”的中译文是“水田面积、稻谷产量、日本人口、水田的快速开发和近几年的急剧减少”。（译者注）
[2]“サハラ砂漠“”国際熱帯農業研究所（WIN事務所）（IITA）“”アフリカ稲作センター（WARDA）”的中译文分别是“撒哈拉沙漠“”国际热带农业研究所（WIN事务所）“”西非水稻中心（WARDA）”。图中的左、右两个大文本框内容的中译文分别是“加纳：加纳项目实施地区（森林移行带）。集水域：100—50000ha。母材：花岗岩、片麻岩。降水量：1500mm。近几年开始了火田低洼地稻作。产量是1t/ha。信仰基督教的阿散蒂人占据7成农民人口，土地主要由阿散蒂的王族、村里的首领、各大家族层层所有。实行母系继承制。3成是来自北部的移民”和“尼日利亚：尼日利亚项目实施地区（几内亚热带草原地区）。集水域：1000—20000ha。母材：砂岩。降水量：1200mm。产量是1.5t/ha。沙质土壤形成厚厚的含水层（天然地下水库）；古时候努佩人就利用地下水种植水稻，发明了和日本绳文、弥生水田相似的‘准水田稻作’。游牧民富尔贝人（占总人口的约20%）占领努佩后对农民的土地拥有部分所有权。富尔贝国王的权力相当大。此外，土地主要由努佩的国王、村里的首领、各大家族层层所有。实行父系继承制。努佩人和富尔贝人大部分都是穆斯林”。（译者注）。
[3]属于块根茎类农作物的山药和木薯的水分含量是60%—70%，是谷类（约15%）的4—5倍。此外，由于蛋白质和矿物质的含量低（Sanchez，1976；Kiple and Ornelas，2000），山药的谷物换算生产量调整为FAO原数据的1/5，木薯则调整为1/8。
[4]“北中米”“ヨーロッパ“”世界平均”“アジア”“南米”“アフリカ”的中译文分别是“中北美洲“”欧洲”“世界平均“”亚洲”“南美洲”“非洲”。（译者注）
[5]“ヨーロッパ”“北中米”“アジア”“世界平均”“南米”“アフリカ”的中译文分别是“欧洲”“北中美”“亚洲“”世界平均“”南美洲“”非洲”。（译者注）
[6]“湛水による雑草制御より、発芽と畑作的栽培を優先する湿地稲栽培：ヌペの氾濫原稲作”的中译文是“利用湛水控制杂草，以发芽和旱田栽培为主的湿地稻栽培：努佩的泛滥平原稻作”“；ヌペの村（準水田の取水口の泉でエグシメロンの種を洗浄）”的中译文是“努佩的村庄（用准水田取水口的泉水洗净种子）”；“ナイジェリアのヌペの準水田は水田の発生時の形態を想像させる”的中译文是“尼日利亚努佩的准水田使人们联想到水田刚形成时的样子”；“直播または移植による植付け時は非水田状態最初の除草時に小区画の畦をつくり準水田とする”的中译文是“直播或移植等插秧时还不是水田形状，第一次除草时修建小区域田埂，从而形成准水田”。（译者注）
[7]“木杭や小枝と土製の堰”的中译文是“木桩、小树枝和土质的堤坝”；“灌漑水路はきちんと作られているが準水田の畦は閉じていない”的中译文是“虽然灌溉水渠井然有序，但准水田的田埂还没有关闭”；“ヌペの準水田稲作とフルベの牧畜は融合していない”的中译文是“努佩的准水田稻作和富尔贝的畜牧业并没有融合在一起”；“畦が閉じていないので湛水は困難なヌペの準水田”的中译文是“因田埂没有关闭而湛水困难的努佩的准水田”。（译者注）
[8]“ヌペの柵、2005年9月”的中译文是“努佩的栅栏，2005年9月”。“ヌペの分水法。右方向が本流、真ん中上方が灌漑水路”的中译文是“努佩的分水法。右边为主流，上方正中间为灌溉水渠”“。灌漑水路の共同整備”的中译文是“共同整修灌溉水渠”。“ヌペの小区画準水田”的中译文是“努佩的小区域准水田”。（译者注）
[9]“ギニアの里山地形（水田のない稲作地）”的中译文是“几内亚的里山地形（没有水田的稻田）”“；シエラレオーネの里山地形”的中译文是“塞拉利昂的里山地形”“；ギニア高原の焼畑地と陸稲栽培”的中译文是“几内亚高原的火田地和旱稻栽培”“；シエラレオーネの里山低地の非水田稲栽培は土壌の砂漠化をもたらす”的中译文是“塞拉利昂里山低洼地的非水田稻子栽培造成土壤的荒漠化”。（译者注）
[10]跟热带亚洲、日本的水田土壤做了比较。进行比较的调查地点的数量分别是内陆小洼地185处、泛滥平原62处、热带亚洲410处、日本155处。（译者注）
[11]该图从左到右、从上到下的中译文分别是：“农民田地被各类人和共同体层层所有。田地的质量极不均匀，而且各种生态环境混杂在一起，也没有进行划分。改良田地环境的难度较大。”“水田生态工程学：每个水田都具有多样性特征，并按相似的地形环境进行了划分。按地形划分的田地质量较均匀，因此水管理成为可能。可见，只要对环境进行划分，通过持续努力可实现田地改良，也能进行可持续管理。通过划分，还可以对土地进行测量和登记，并促进私人所有权和管理权。”“多样化的混合种植体系：生态系统多样性。多样化的农作物稳定下来：种类多样性。多样化的品种混在一起（ABCD）：遗传多样性。”“不适用肥料和地力维持技术、灌溉技术、高产量品种等的绿色革命技术：不可能实现绿色革命。”“满足前提条件，绿色革命三个技术要素的应用成为可能。”（译者注）
[12]该图中（1）和（2）的中译文分别是“（1）图的上半部分：集水域生态工程学，或集水域农林学的概念图——恰当的集水域土地利用模式和管理方法使水分条件变得合理，使高地的森林和旱田的地质学式施肥作用发挥到极致。通过该地质学式施肥过程，低洼地可获取超过降水量的水分。母岩遭受水循环的风化后形成土壤，并溶解出无机养分用于森林灌溉。森林中形成的肥沃的表土流落在低洼地，成为肥沃的低洼地水田土壤的母材”。“（2）图的下半部分：作为多功能湿地，湛水下的水田体系拥有提高氮、磷、钾、硅等稻作所需的无机养分供给的微型生物物理化学性结构。”“森林生態の再生アグロフォレストリーシステムの拡大”的中译文是“森林生态的再生农林体系的扩大”；“アップランドの集約的持続性=牧畜とのドッキング”的中译文是“高地的集约持续性=与畜牧的对接”；“牛やヤギなどはアップランドより養分を糞としてアップランドの畑に集積”的中译文是“牛和山羊等从高地获取食物，并把粪便作为养分集积在高地的田地里”；“養分循環“”肥沃な表土の形成”“地質学的施肥プロセス”“表土の浸食“”養分に富む培養水”“表土”的中译文分别是“养分循环”“形成肥沃的表土”“地质学式施肥过程“”表土侵蚀“”富有养分的培养水、表土”“；集水域“”村落“”かんがい水路”“畑地”“溜め池·養魚池”“堰”“水田システム、小川、堆積”的中译文分别是“集水域”“村落”“灌溉水渠”“旱田“”水塘·养鱼池“”堤坝”“水田体系”“小川“”堆积”。“低地水田1ha=10～15haの畑地：水田仮説”“低地：100～500ha”的中译文分别是“低洼地水田1ha=10—15ha的旱田：水田假设”“低洼地：100—500ha”；“アフリカ型里山システムの創造（集水域アグロフォレストリー）”的中译文是“非洲式里山体系的建构（集水域农林学）”；“水土と稲と藻類の総合管理による水田システムの窒素固定能の制御技術の開発”的中译文是“基于水土、水稻、藻类综合管理的水田体系氮固定能控制技术开发”。（译者注）
[13]“アメリカ”“新大陸の欧米化とラテンアメリカ化”“欧米のグローバリゼーションと世界大戦”“日本”的中译文分别是“美国、新大陆的欧美化与拉丁美洲化”“欧美的全球化与世界大战”“日本”；“アジア、パキスタン”“インド、バングラディシュ“”中東パレスチナ問題”“中国”“韓国“”朝鮮”的中译文分别是“亚洲”“巴基斯坦“”印度”“孟加拉国“”中东巴勒斯坦问题”“中国“”韩国“”朝鲜”“；奴隷”“植民地資源”“入植”“開発”“脱亜入欧科学技術”的中译文分别是“奴隶”“殖民地资源”“迁入”“开发“”脱亚入欧科学技术”；“アジアアフリカ連帯”“分裂と対立の醸成“”戦後処理“”犠牲“”日本のアイデンティティ”的中译文是“亚非合作“”分裂与对立的形成“”战后处理”“牺牲“”日本的主体性”；“発展と分裂”“（共産主義と資本主義）”“資源開発”“大東亜（植民地）戦争”“「太平洋戦争？」”的中译文分别是是“发展与分裂“”（共产主义与资本主义）“”资源开发“”大东亚（殖民地）战争”“‘太平洋战争？’”；“「目標を失った豊かな社会」”“「アイデンティティの喪失」“”東京アフリカ開発会議”的中译文分别是“‘失去目标的富裕的社会’“”丧失主体性”“东京非洲开发会议”。（译者注）
[14]此处引用后文参考文献未提及，但为衷实原文，仍做保留。（译者注）
[15]“山地や大地部”“地下水面“”等高線に沿う畦”“水田”“典型的な灌漑可能な水田“”川”的中译文分别是“山地和大地区域”“地下水面“”平行于等高线的田埂“”水田“”典型的可灌溉水田”“河”；“表面水”“泉“”泉が利用可能な上部斜面水田”“表面水の集水が可能な低地部”“低地であるがアップランド的な生態環境”“洪水被害を受けやすい低地”的中译文分别是“表面水“”泉”“可利用泉水的上面倾斜的水田“”可聚集表面水的低洼地区域“”低洼地的高地式生态环境”“容易受洪水灾害的低洼地”。图下面文字的中译文分别是“在各种低洼地上建造已完成平整作业且有田埂的水田，同时还有各种灌溉选项：天水田、从一个田地流入另一个田地、利用平行于等高线的田埂进行的集水作业、利用泉水、利用堤坝、利用水泵、利用截断水渠、利用水塘等”“低洼地水田开发的优先顺序：［S］＞［L］＞［F］＞［W］＞［U］”“撒哈拉以南非洲的低洼地面积约为2.5亿公顷，但低洼地土壤形成作用非常小，只有亚洲的1/10—1/5。因此，和亚洲的低洼地相比，多为具有高地特征的低洼地，而且形态各异。据此推测可开发灌溉水田的面积不足全部低洼地的10%。应根据集水域低洼地的地形和土壤的细微差异、用水量的差异等进行细致划分。关键是全部低洼地10%以下判定为适宜的土地”。（译者注）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
