「刑法中间接故意的研究结果」

间接故意作为故意的一种类型，关于其称呼，还有“间接故意”和“未必故意”之别，未必故意的称谓在大陆法系国家被广泛采用。马克昌教授认为，未必故意是指结果本身的发生不确定，即行为人对结果的发生与否并无确定的预见，而其发生并不违背其本意。这和间接故意是一样的。^[30]在分类中，未必故意属于不确定故意的一种，与概括的故意、择一的故意并列。之所以称之为“未必”，是因为结果发生是不确定的，行为人虽认识到结果可能发生，但最终发生与否并不明确。在这样的称呼中，概括的故意专指行为对象不特定但结果发生确定的情况，而择一的故意则是对具体哪个对象会发生结果不确定。后两种故意形式只区分了对象的特点，实际上都属直接故意。

在行为当时，无论是哪种故意形式，结果是否发生都是不确定的，直接故意也不例外。虽然直接故意中行为人对危害结果的发生持积极追求的态度，但这也不表明结果会确定发生，何况认识到结果发生的可能性也可以积极推动，构成直接故意。在上述概念中，结果发生的确定还是不确定均以行为人的认识为依据，都未体现出间接故意的意志特征。

与此相对，“间接故意”的称谓与直接故意相对，间接与直接都是针对行为与危害结果的关系而言的，更能体现出其意志特征以及证明过程的间接性。因此，间接故意比未必故意更为明确。鉴于我国刑法将故意分为两类，结合立法上的对应关系，并考虑到称谓使用的延续性，用间接故意的称谓是合适的。综合以上考虑，本书将全面采用“间接故意”的称谓。

【注释】

[1]许玉秀：《主观与客观之间——主观理论与客观归责》，法律出版社2008年版，第45页。

[2]沈宗灵：《现代西方法理学》，北京大学出版社1992年版，第24页。

[3]李永升：“间接故意犯罪的主客观机制研究”，载赵秉志主编：《刑法论丛》（第23卷），法律出版社2010年版，第1～38页；李永升：“间接故意的共同犯罪探究”，载《法治研究》2011年第7期。

[4]高铭暄、马克昌主编：《刑法学》（第8版），高等教育出版社、北京大学出版社2017年版，第110～111页。

[5]尹东华：《刑法中的放任论研究》，中国人民公安大学出版社2013年版。

[6]王世洲：《现代刑法学（总论）》（第2版），北京大学出版社2018年版，第141～142页。

[7]李兰英：《间接故意研究》，武汉大学出版社2006年版。

[8]劳东燕：“犯罪故意理论的反思与重构”，载《政法论坛》2009年第1期。类似但不完全相同的观点，参见李世阳：“故意概念的再定位——中国语境下‘盖然性说’的展开”，载《政治与法律》2018年第10期。

[9]参见劳东燕：《风险社会中的刑法：社会转型与刑法理论的变迁》，北京大学出版社2015年版，第223～224页。

[10]储槐植、杨书文：“复合罪过理论探析——刑法理论对现行刑法内含的新法律现象之解读”，载《法学研究》1999年第1期；储槐植、杨书文：“再论复合罪过形式”，载陈兴良主编：《刑事法评论》（第7卷），中国政法大学出版社2000年版，第410～456页。

[11]陈磊：“类型学的犯罪故意概念之提倡——对德国刑法学故意学说争议的反思”，载《法律科学（西北政法大学学报）》2014年第5期。

[12]袁彬：《刑法的心理学分析》，中国人民公安大学出版社2009年版，第143～145页。

[13]李永升、张超：“论情感因素在犯罪故意构造中的地位及运行机制”，载赵秉志主编：《刑法论丛》（第35卷），法律出版社2013年版，第208～245页。

[14]刘为波、牛克乾：“放任的心理定性”，载《政治与法律》2002年第4期。(www.xing528.com)

[15]梅传强：《犯罪心理生成机制研究》，中国检察出版社2008年版，第174页。

[16]林山田：《刑法通论》（增订第10版·上册），北京大学出版社2012年版，第180～182页。

[17]洪福增：“论故意与过失之界限”，载《刑事法杂志》1975年第6期。

[18]许玉秀：“客观的故意概念——评德国的间接故意理论”，载许玉秀：《主观与客观之间——主观理论与客观归责》，法律出版社2008年版，第34～121页。

[19][德]克劳斯·罗克辛：《德国刑法学总论》（第1卷：犯罪原理的基础结构），王世洲译，法律出版社2005年版，第730页。

[20]参见[德]乌尔斯·金德霍伊泽尔：《刑法总论教科书》（第6版），蔡桂生译，北京大学出版社2015年版，第325～326页。

[21][日]山口厚：《刑法总论》（第3版），付立庆译，中国人民大学出版社2018年版，第212～213页；[日]前田雅英：《刑法总论讲义》（第6版），曾文科译，北京大学出版社2017年版，第141～142页；[日]松宫孝明：《刑法总论讲义》（第4版补正版），钱叶六译，中国人民大学出版社2013年版，第135～136页。

[22]See A.P.Simester and G.R.Sullivan，Criminal Law Theory and Doctrine（3rd Edition），Oxford，Portland：Hart Publishing，2007，pp.119～151.

[23]王雨田：“英国刑法主观轻率的结构分析”，载《武汉大学学报（哲学社会科学版）》2005年第2期。

[24]黄荣坚：《基础刑法学》（第4版·上），元照图书出版公司2012年版，第459～460页。

[25]黄荣坚：“刑法解题——关于故意及过失”，载黄荣坚：《刑法问题与利益思考》，元照图书出版公司1999年版，第22～28页。

[26]曾宪信、江任天、朱继良：《犯罪构成论》，武汉大学出版社1988年版，第86页。

[27]唐红丽、王春燕：“夯实基础理论研究筑牢学术繁荣根基”，载《中国社会科学报》2012年8月29日。

[28]林钰雄：《新刑法总则》，中国人民大学出版社2009年版，第147页。

[29][德]克劳斯·罗克辛：《德国刑法学总论》（第1卷：犯罪原理的基础结构），王世洲译，法律出版社2005年版，第292页。

[30]马克昌：《比较刑法原理——外国刑法学总论》，武汉大学出版社2002年版，第222页。