网信时代社会思潮对大学生的实证影响研究结果

（一）国外研究现状

1.俄国民粹主义研究

俄国民粹主义是一种以农民为根基的社会主义思潮，其目的在于领导俄国民众直接向资本主义社会过渡，尤其摆脱民众困苦的生活状态。追溯俄国民粹主义相关研究历程，国外学者对民粹主义的研究可以分为两大时期。

第一个时期是在1950年以前。在这一研究时间分布中，民粹主义研究者的研究关注点都集中在对俄国民粹主义的相关研究和探讨，主要在于对俄国民粹派政治活动的探索上。这一时期的研究文献，论文较少，相对而言以专著为主。第二个时期是在20世纪90年代以后。研究讲求与时俱进，时代的变化发展必然会带来研究视角的转移。这一时期的研究重点已经转移到全球视域之中，关注点集中在俄国民粹派的活动和实践上，同时也普遍地将民粹主义看成全球性的现象，而不是俄国特有的现象。

2.美国民粹主义研究

民粹主义在美国社会政治生活中像幽灵一样挥之不去，正是因为它间歇性地出现以及对美国政治进程的强有力的干预和塑造，美国民粹主义日益成为众多学者和理论家关注对象。也就是说，人们对美国民粹主义的学术兴趣始终受到现实政治问题的驱动，因而具有很强的现实关怀。关于美国民粹主义的研究呈现出以下四方面的特征：其一，美国民粹主义相关研究基本上已经摆脱宏观研究为主导的研究局面，研究者们将研究重心逐渐转移到对美国民粹主义活动的本土化研究之中，主要涉及对美国民粹主义的性质、起源及其生成的制度背景分析，在大量的研究中微观的、局部性研究跃居主流地位。其二，民粹主义从其诞生之日起就饱受争议，有积极的一面也有消极的一面，但新近的研究对于民粹主义的消极性、危险性和破坏性探讨逐渐淡化。其三，在人物研究中不再以人物的生平与事件介绍为主，而是以范例的形式来揭示美国民粹主义的某些主题与话语形式。其四，美国民粹主义研究由政治领域向文化、艺术、宗教、法学、环境保护等边缘领域的蔓延趋势明显加强，这种研究态势从一个侧面反映出美国民粹主义研究的实用主义特性。

3.拉美国家民粹主义研究

首先，拉美民粹主义研究与拉美国家的政治实践活动息息相关，拉美国家一般将民粹主义视为一种政治策略进行研究，以政治策略为中心向各大边缘领域进行辐射，比如，康尼夫主编的论文集《拉美民粹主义》，主要以历史为主线，介绍了政治演进过程；其次，体现在研究涉及的各个维度已进行深入的剖析，如对民粹主义概念的界定和讨论（肯尼斯·罗伯茨、库尔特·韦兰德），对民粹主义产生发展的深入探索（加文·基钦）等。

4.国外民粹主义研究趋势及相关评价

国外关于民粹主义的研究发展较早，相关理论和研究模式也已经成熟，无论是理论的切入点还是审视问题的眼光都更加独特，为中国的民粹主义相关研究提供了充足的理论准备和资料来源。其局限性在于，他们或以政治学的视角审视俄国民粹派的政治活动，或以文化学的视野强调民众的文化先锋意义，或以俯瞰的姿态来审视比较各国共同的民粹主义思潮。总而言之，国外学者的研究侧重的是宏观上的把握，而缺少细微之处的分析，侧重的是从政治与文化的视角来解读民粹主义而忽视了多方位、多学科领域的外延扩展。现阶段我们对国外民粹主义的研究应该持冷静的态度，既要取其精华之处借鉴其合理之处，又要防止南橘北枳，避免各种理论的单一化和不合国情地照搬、套用。

（二）国内研究现状

随着全世界范围内对民粹主义思潮研究的不断兴起，国内学者也渐趋加入研究阵营，在近十几年的研究中形成了一批很有价值的研究成果。基于此，本研究引入文献计量学的共词分析方法，对近年来关于民粹主义的研究状况运用共词分析技术，通过社群图等可视化形式呈现出来加以分析，以期为更深入的研究提供扎实的认识基础。

1.民粹主义研究领域共词矩阵的构建与社群图分析

我们用UCINET分析软件对30个高频关键词进行共词分析，生成共词相似矩阵（图略）。矩阵中的数值越接近于1，说明距离比较近，那么两者相似的可能性就越大；矩阵中的数值越接近于0，说明距离比较远，那么两者相似的可能性就越小。距离民粹主义由近到远的顺序依次为：毛泽东（0.489）、马克思主义（0.383）、社会主义（0.347）、精英主义（0.108）、民主（0.061）。这表明，民粹主义研究中结合毛泽东、马克思主义在一起研究的概率大于其他关键词的结合研究。另外，有两对关键词间距离较为相近，分别为：马克思主义和普列汉诺夫、社会主义与民主。这个数据结果初步显示了在民粹主义研究的文献中，经常会把马克思主义和普列汉诺夫、社会主义和民主结合在一起。(www.xing528.com)

图4.1　民粹主义研究中高频关键词社群图谱

为进一步探寻30个关键词之间隐藏的内部关联结构，使用UCINET6.2软件，将上述相似矩阵导入并加以分析，再通过软件中可视化工具Net Draw绘制出高频关键词社群图，如图4.1所示。上述高频关键词的网络示意图表明：民粹主义、社会主义、毛泽东、民主、民粹派、俄国、马克思主义、普列汉诺夫、俄国民粹主义等一些词的周围联系相当丰富，这些关键词所代表的研究主题就是民粹主义领域的研究重点。也就是说，我国民粹主义领域的研究重点集中于以社会主义、毛泽东思想、民主、俄国民粹派活动等为代表的政治领域。

2.民粹主义研究三大热点领域

上述数据表明，在对民粹主义的研究中出现次数最多的几个关键词分别是：民粹主义、毛泽东、俄国民粹主义、普列汉诺夫、社会主义、马克思主义、精英主义，通过上述数据可将其热点领域概括为三大方面。

首先，要关注的是毛泽东思想与民粹主义。回顾国内十几年的研究成果，我们不难发现国内学者的研究重心一直围绕毛泽东是否有民粹主义思想，以及如何看待民粹主义对我国社会主义革命和社会主义建设影响的问题开展。其次，马克思主义与民粹主义问题也不容忽视。国内对于西方社会思潮的研究可谓是如火如荼，而每一种社会思潮研究的根本目的都是为了更好地高举马克思主义伟大旗帜，民粹主义与马克思主义自然也就成为研究的重点领域。最后，对民粹主义思潮兴起原因所探讨的问题也是不容忽视的。根源问题历来都是一个充满着争议的话题，民粹主义从它诞生之日起就像幽灵一样行走在世界的每一个场域之中，饱含兴趣的研究者们一直关注着民粹主义从何而来的问题。

3.民粹主义研究的发展趋势

根据前文的矩阵数据统计分析，未来我国民粹主义研究的新兴发展趋势主要涉及民主主义与民粹主义比较研究、中国化的新民粹主义研究、网络民粹主义研究三大方面。

第一，关于民粹主义与民主主义的比较研究。民粹主义是政治思潮，必定要在当代民主发展的新态势下加以把握。民粹主义讲求以人民的诉求为本位，为民伸张的同时必定要在民主的话语体系中加以诠释，加之中国的变革发展也使中国民众的民主、民权意识显著增强，民众在面对不满的政治现实时会发出底层平民的呼声，这样的民主意识不由自主地以民粹的形态来表现，未来的研究中民主与民粹一定是密不可分的。

第二，关于中国化的新民粹主义研究。当下中国的民粹主义思潮既与他国的、历史上的民粹主义一脉相承，又披上了新时代背景赋予的华丽外衣，形成了独具中国特色的新民粹主义研究。中国经济发展已经取得了长足进步，但是经济发展的同时社会贫富差距逐渐扩大，无论是在纵向的社会历史视野中，还是在横向的全球化视角中，这一问题都显得格外刺眼，两极分化问题历来都是催成民粹主义生根发芽的土壤。解读穷人，民粹主义从社会不公中产生；解读富人，民粹主义从无数的非议中扎根，特殊的时代背景会产生符合特殊国情的新民粹主义研究视角。

第三，关于网络民粹主义研究。在过去的时代里，下层平民往往没有发言的权利，民粹情绪多通过一些知识阶层的代言表现出来。而在当今世界，互联网成为千家万户不可缺少的通信工具，便捷的互联网给自由的言论创造了极大的平台。当民众面对社会不公正时，互联网为他们开启了“自由表达”的大门。换言之，互联网成为民粹主义生根发芽的又一个新的土壤，未来的研究中，网络民粹主义势必成为民粹主义研究领域关注的重要话题。

4.民粹主义研究不足之处及相关评价

根据上述研究数据及相关分析，可以看到国内的研究者在民粹主义理论研究的基础之上又把视角逐步扩展到了多个研究领域，然而整个研究仍有不足之处：第一，国内学者主要从民粹主义的概念、特点、原因、影响等方面加以研究，却忽视了民粹主义本身与其他思潮细微之处的差异，所做出的研究多从宏观理论上进行把握。第二，民粹主义研究集中趋势很强，研究的方向、视角比较集中，但是研究的具体内容过于松散，研究深度不够。第三，民粹主义的理论研究偏多，但多是泛泛而谈，导致研究深度不够，且相关实证研究质量低、数量少。第四，国内学者对民粹主义的研究，或从民粹主义表征的理论本身出发，或从某一个具体的政治思想出发，或从某一事件的民粹萌芽出发，却很少从这三者的理论交叉点和相互融合的过程出发进行研究。

总而言之，对全球民粹主义做更为深入全面的分析探讨，厘清国内民粹主义的发展脉络和发展态势，从而更为有效地进行事实之辨、做出价值之判和提出引领之策，这仍然是当前和今后民粹主义研究所应关注的重点。