预告性新闻的风险不小，解读新闻式思考书籍

预告性新闻的风险不小

预告性新闻在媒体中的地位可从两个方面体现出来。

其一，在报纸上占据的版面越来越多。为了增强报纸的服务性，吸引更多的读者，可以说，每家报纸都在发预告性新闻，有时甚至比同一天的“昨日新闻”、“近日新闻”还要多，达到了喧宾夺主”的程度。

其二，预告性新闻所涉及的领域越来越宽，新的报道形式不断出现。除了人们熟知的“天气预报”、“文艺节目预告”等传统领域外，又增添了“疾病指数预报”、“旅游信息预报”、“股市行情预测”以及即将出炉的“劳动力成本预警”等。

预告性新闻之所以能出现，都市类报纸是始作俑者。它们大量采用的预告性新闻，是对传统新闻理念的一次巨大冲击。

传统新闻观念认为“只有事件才构成新闻”，这种理念认为要尽可能回避预告性新闻的直接理由有两个：一是有广告嫌疑，二是计划中的事情未必能够发生。然而，新兴的都市类媒体却不这样认为，它们有自己的理由：“只要是社会需要的，又是新的，即便不是事件，同样能构成新闻。”这就为预告性新闻大量走上报纸版面提供了“理论”依据。

记者写预告性新闻归纳起来大约有以下几种情况：一是对即将召开的一些会议的报道。二是体育新闻中的赛事预告报道。三是经济、科技、文化等动态进展和阶段性成果的预告报道。采写预告性新闻，要注意三点：一是注意时间上的准确，因为“预告”的意义之一就是告诉读者一个“时间”，时间准确是检验这种预告的第一位标准。二是注意链接相关的背景资料，以找出新的变化和进展。三是拎出读者的“兴趣点”，以引起读者对预告性新闻的关注。

预告性新闻的大量出现，也是新闻“大战”的结果。

弱势媒体的记者也因新闻“大战”担负沉重的压力，报纸影响面越小，越处于被动地位。同一新闻题材，如果强势媒体先发，弱势媒体的记者将会毫无办法，弄不好还会因“漏新闻”挨批评。在这种情况下，弱势媒体记者不得不去抢新闻。于是，有的记者“一再加大新闻的‘提前量’，预告式新闻便越来越多”（陆斌：《信息时代的独家新闻》）。结果，不遵守一般新闻规律、不讲最佳报道时机、没有新闻由头的“新闻”便大量见诸报端。一个预定好即将发生的“新闻”，既然你可以提前一天报道，他就可以提前两天，甚至提前更长的时间。

预告性新闻在增强报纸的服务性、必读性方面的确起到了重要作用。

预告性新闻大量增加的风险是一旦计划发生变化，便导致了预告新闻的失实。

预告性新闻可谓一把双刃剑，它在赢得媒体和新闻从业人员青睐的同时，也给他们带来了风险。但是，预告性新闻的报道者如果能保持足够的责任心，同时也能加强自己对报道领域的了解程度，增强自己的预见能力，及时追踪，还是完全可以将预告性新闻的风险降到最低限度。

《沈阳晚报》于2005年7月4日曾刊发一篇文章，题为沈阳劳动公园建雾岛》，原文是：

由于偏居沈阳西部一隅，多年来，劳动公园的知名度远没有中山、北陵、青年等公园高。然而，今年7月末，如果你再去劳动公园，一定会为她的变化大吃一惊。尤其是湖心的那座云雾缭绕、如梦似幻的“仙人岛”，定会吸引你惊奇的目光。

7月3日，记者从铁西新区了解到，劳动公园改造已初见模样，新增了四大景点：振兴湖、友谊山、劳模路、仙人岛。其中，“仙人岛”位于烟波浩淼的振兴湖心，是东北第一座人工雾岛。岛上，一个可供小憩的凉亭，耸立在苍翠的林间。林下坡上，各色山花星星点点。而这一切美景在岸边望去，却又总被一层薄薄的云雾时遮时掩，忽而清晰，忽而朦胧，令人陶醉。

小岛何以终日云遮雾绕？铁西区城管局的负责人揭开了其中奥秘。“仙人岛”上的云雾，是地下水通过一套高压装置，向四周扩散打出细小水滴，形成云雾。据悉，人工雾岛景观目前在东北地区尚属第一次运用。振兴湖是劳动公园原有的镜湖改扩建的。它建了许多亲水台阶，让游客能够直接触摸清澈的湖水。据介绍，振兴湖水完全取自地下，湖面还将大片种植荷花。造湖时挖出的5万多立方米土方，则在岸边被堆积成一座假山——“友谊山”，这是公园内可以俯瞰全景的制高点。

另外，公园内新建的劳模路宽21米，路两侧摆放着张成哲等几十位全国劳模的塑像。

此文一刊发，读者来信很多。其中一封是沈阳晚报已退休的高级记者王传章老师写给记者的，原文如下：

×××，你好！(www.xing528.com)

说不好是什么原因。也许是在铁西区工作了13年，对那里的一草一木格外怀念，对那里的一丝一毫的变化格外关注；又也许是对你的一些文章比较欣赏，所以，这些天竟然同你7月4日发表的一条小消息“较上了劲”。就是那条题为《沈阳劳动公园建雾岛》的消息（后来在新浪网上也见过）。

7月中旬，我在我十分熟悉的劳动公园转了一圈；8月4日上午10点多钟，我第二次又到了那里。这天我绕湖一周，对照你的文章边观察边采访。下面我援引《沈阳劳动公园建雾岛》的部分段落，谈谈看法或现场的感觉，供你参考。

你的原文——“今年7月末，如果你再去劳动公园，一定会为她的变化大吃一惊。尤其是湖心的那座云雾缭绕、如梦似幻的‘仙人岛’，定会吸引你惊奇的目光。”

我的感觉——湖西南离岸不远的确有一小岛，但绝非“云雾缭绕、如梦似幻”，令我“惊奇”的是这夸张得没边儿的形容。

你的原文——“‘仙人岛’位于烟波浩淼的振兴湖心，是东北第一座人工雾岛。”

我的看法——劳动公园究竟能挖出一个多大面积的人工湖泊，才能构成“烟波浩淼”如此壮观的景色？记者真敢“扔大个”！说“仙人岛”是“东北第一座人工雾岛”，这结论也颇为武断。

你的原文——“岛上，一个可供小憩的凉亭，耸立在苍翠的林间。林下坡上，各色山花星星点点。而这一切美景在岸边望去，却又总被一层薄薄的云雾时遮时掩，忽而清晰，忽而朦胧，令人陶醉。”

我的所见——除了岛上有一个凉亭外，我并未看到苍翠的树林、星星点点的各色山花和时遮时掩的薄薄云雾，自然就没有了“忽而清晰，忽而朦胧”的景象和“陶醉”的感觉了。

你的原文——“‘仙人岛’上的云雾，是地下水通过一套高压装置，向四周扩散打出细小水滴，形成云雾。”

我的看法——这段说明是在介绍“仙人岛上的云雾”（准确地说应为水雾）的形成原因。据劳动公园工作人员介绍，每天喷一两次水雾，上边领导检查就多喷点儿。水雾不多。当我引用消息中的“小岛何以终日云遮雾绕”这句话时，这位公园的工作人员说：“报纸瞎吹呗！”

你的原文——“建了许多亲水台阶，让游客能够直接触摸清澈的湖水”，“造湖时挖出的5万多立方米土方，则在岸边被堆积成一座假山——‘友谊山’，这是公园内可以俯瞰全景的制高点”。

我所见的——没有“许多亲水台阶”，“友谊山”只是一堆残土，其高度没有树高，谈不上是什么“公园内可以俯瞰全景的制高点”。

×××，谈了我的看法，还望我们共同思考一个问题：“如何采写预发消息？”

十多年前，报纸很少预发消息；即使非发不可的，也需要很慎重，文字要经得起推敲，内容也不要写得过细、过满。如今报纸预发消息多起来，但过去的“原则”没有变。同时，还要注意多听多问，判断出被采访对象可能出现的各种不实的介绍。

我大胆地推断一下：《沈阳劳动公园建雾岛》这条预发消息，你可能是从铁西新区相关部门的文件中整理出来的。你对劳动公园知之不多，甚至都没去去过。

欢迎回信探讨，祝你写出更多更好的文章！

王传章