三国演义中的技术性错误-漫话三国演义解析

《三国演义》自问世以来，一直深受读者的喜爱；尤其是近几年来，随着《三国演义》电视连续剧的播出，在全国、乃至世界范围内又一次掀起了“三国热”。凡是想学习中国古典文学，研究中国传统文化，了解中国社会，学习古代智慧的人，都把《三国演义》当成了必读书。然而，在现存各种《三国演义》版本中，都存在着大量的“技术性错误”——指那些并非出自作者的创作意图，并非作品艺术虚构和艺术描写的需要，而纯粹由于作者知识的局限，或由于作者一时笔误或者传抄、刊刻之误而造成的、属于技术范围内的错误。中国《三国演义》学会常务副会长沈伯俊先生经过十多年的辛勤爬梳，指出小说中各种类型的“技术性错误”总数至少在700处以上！为了引起读者朋友们的注意，并为朋友们解决一些阅读中遇到的问题，下面将沈先生的研究所得介绍给大家。

沈伯俊先生指出，《三国演义》中的“技术性错误”大致可以分为以下五类：

第一类：人物错误。

主要包括四种情况：

1．人名错讹。如第六十五回写刘备任用刘璋旧部庞义、吕义，据《三国志·蜀书》，“庞义”当作“庞羲”，“吕义”当作“吕又”；第八十一回写刘备命傅彤为中军护卫，据《三国志·蜀书·杨戏传》附《季汉辅臣赞》，“傅彤”当作“傅彤”，等等。

2．人物字号错讹。如张飞本字“益德”，毛本《三国演义》却误为“翼德”（第一回）；刘晔本字“子扬”，《三国演义》却误为“子阳”（第一回），等等。

3．人物身份错误。如董卓进京前为并州牧，封斄乡侯，《三国演义》却误为“鳌乡侯、西凉刺史”（第三回）；丁原曾任并州刺史，入京后为执金吾，《三国演义》却误为“荆州刺史”（第三回）等等。

4．人物关系错讹。如曹德本系曹操之弟，《三国演义》却误为曹嵩之弟（第十回）；魏国燕王曹宇本系曹操之子，《三国演义》却误为曹丕之子（第一○六回），等等。

第二类，地理错误。

主要包括八种情况：

1．政区概念错误。如“沛国谯郡人”（第一回），应为“沛国谯人”（东汉时王国与郡地位相当，不相统辖）；“九郡四十二州”（第三十四回），应为“九郡四十二县”（州比郡大，郡下辖县），等等。

2．大小地名混淆。如“兖州、濮阳已失”（第十一回），应为“兖州诸郡县已失”（濮阳仅为兖州辖境之一县，不能与兖州并列）；“操引军赶至南阳城下”（第十七回），应为“赶至穰城下”（南阳系郡名，而非具体城名），等等。

3．误用后代地名。如“河东解良人”（第一回），应为“河东解（县）人”（“解良”即“解梁”，系金代地名）；“玄德、关、张三人往代州”（第二回），应为“往代郡”（“代州”系隋代地名），等等。

4．古今地名混用。如“定州中山府安喜县”（第二回），应为“冀州中山国安喜县”（“定州”为北魏地名，“中山府”为北宋地名，二者实为一地，“安喜”则为汉代地名）；“德州”平原县（第五回），应为“青州平原县”（“德州”系隋代地名，“平原县”则为汉代地名，属青州平原郡），等等。

5．方位错乱，如耒阳本在江陵东南一千里，《三国演义》却写成“东北一百三十里”，（第五十七回）；益州本在汉中之南，《三国演义》却写张鲁以为“西可以吞益州”（第六十四回），等等。

6．地名误植。指作品本该用甲地名，却误用了乙地名。如第十九回写曹操往徐州攻吕布，“路近萧关”，应为“路近萧县”；第二十六回写袁绍“令退军武阳”，应为“退军阳武”，等等。

7．地名混位。指甲、乙两地本不相干，却被硬拉在一起，弄得牛头不对马嘴。如“山阳巨鹿人”（第五回），山阳属兖州，应为“山阳巨野人”；“泰山华阴人”（第十一回），泰山与华阴相距数千里，应为“泰山华（县）人”，等等。(www.xing528.com)

8．地名文字错讹。如“高堂”应为“高唐”，“西阆中巴”应为“巴西阆中”，“赤坡”应为“赤阪”等等。

第三类：职官错误。

这个问题比较复杂，这里主要指：

1．职官混乱。如第一回写刘焉为“幽州太守”，应为“幽州刺史”（州长官应为刺史或牧，郡长官才是太守）；第六回写刘岱为“兖州太守”，应为“兖州刺史”，等等。

2．随意杜撰。如第十回写曹操“以（荀攸）为行军教授”，当时无此官职，据《三国志·魏书·荀攸传》，应为“以为军师”；第五十六回写曹操“封华歆为大理少卿”，当时亦无此官职，据《三国志·魏书·华歆传》，应为“拜华歆为议郎”，等等。

3．官爵文字错讹。如第五回写袁绍为“祁乡侯”，据《三国志·魏书·袁绍传》，应为“邟乡侯”；第十四回写曹操拜刘备为“征东将军”，据《三国志·蜀书·先主传》，应为“镇东将军”，等等。

第四类：历法错误。

1．引用史实而错写日期。如第一回写“建宁二年四月望日”，殿角狂风骤起，大蛇蟠于帝座，查《后汉书·灵帝纪》，应为“建宁二年四月癸己”（即四月廿二）；同回写“光和元年……六月朔，黑气十余丈，飞入温德殿中”，据《后汉书·灵帝纪》，应为“光和元年六月丁丑”（即六月廿九），等等。

2．干支错误。如第四十五回写诸葛亮与刘备相约：“以十一月二十甲子日后为期”，而据《二十史朔闰表》，建安十三年十一月二十并非甲子日，而系壬申日；同样，第四十九回写十一月二十二日为丙寅日亦误，应为甲戌日，等等。

3．杜撰历史上没有的日期。如第四十回写曹操“选定建安十三年秋七月丙午日出师”，而据《二十史朔闰表》，是月并无丙午日，只有丙晨、丙寅、丙子日；第八十一回写刘备“择定章武元年七月丙寅日出师”，而据《二十史朔闰表》，此月无丙寅日，只有丙子、丙戌、丙申日，等等。

第五类：其他错误。

包括人物年龄明显误差，名物描写前后矛盾等等：

1．人物年龄误差。如第一回写刘备“年已二十八岁”，而据《三国志·蜀书·先主传》推算，应为“年已二十四岁”；第五十九回写韩遂自称“四十岁矣”，而据《三国志·魏书·武帝纪》注引《典略》推算，韩遂此时已年近七十，作者因误解史书而随意写错（韩遂之父与曹操同时举孝廉，作者便误以为韩遂年龄小于曹操），等等。

2．名物描写前后矛盾。如第三十二回写徐晃“一刀斩汪昭于马下”，而在《三国演义》中，徐晃一直是用大斧的，等等。

值得庆幸的是，为了校正上述“技术性错误”，给读者提供一个正确的文本，近年来，沈伯俊先生已整理出版了四种《三国演义》整理本，它们分别是：校理本《三国演义》（江苏古籍出版社1992年2月版）；毛本《三国演义》整理本（中州古籍出版社1992年8月版）；嘉靖本《三国志通俗演义》整理本（花山文艺出版社1993年5月版）；《李卓吾先生批评三国志》整理本（巴蜀书社1993年11月版）。这四种整理本刊行后，受到了国内外专家学者的一致好评，被认为是“迄今为止《三国演义》版本中真实性、学术性、科学性最强的一个本子”。

漫话《三国演义》　篇外篇