麹氏高昌官制的来源及性质-《西域历史与考古研究》

麹氏高昌王国的官制是从哪里来的？是模仿当时内地中央政权的，是继承秦汉以来历代王朝的，抑或因时因事自己设置的？据笔者研究，三者兼而有之，但以模仿和继承为主。

模仿方面，突出反映在将军戎号上。早在马氏高昌王国时期，马儒就曾多次向北魏文帝朝贡，请求内徙。麹嘉当时是马儒的右长史，马儒被杀后，麹嘉接替王位，立于502年，这正是北魏太和二十三年（499）改官制令积极推行之时。麹嘉称王期间，曾多次向北魏宣武帝、孝明帝称臣贡献，并且一再得到封赐。麹嘉以后各王，根据史籍记载，除和平年号一王的四年间（551—554）缺乏记载外，其他各王代代都曾向内地中央王朝贡献不绝，通过贡献和封赐保持着密切的政治隶属关系。麹氏本身祖籍金城榆中（今甘肃兰州附近），是陇右豪族。他们本来就是汉族，对汉人的一套官吏制度当然十分谙熟，因此，当他们在西域高昌建立王朝时，不可避免地要施行这套谙熟的官吏制度。我们先以北魏太和令制的将军戎号为例，与麹氏高昌王国的将军戎号对比一下，就可发现许多地方有极其相似之处。

下列将军戎号名称后的品级为北魏太和令制官品，括号中为麹氏高昌的官品等级：

卫将军，二品（一）。中军将军，从二品（一）。护军大将军（晚期重光延寿年间置），三品（一）。左、右卫将军，三品（二）。冠军将军，从三品（二）。龙骧将军，从三品（二）。辅国将军（晚期重光延寿年间置），从三品（二）。镇军大将军（晚期重光延寿年间置），（二）。建义将军，四品（二）。平远将军，四品（四）。宁朔将军，从四品（二）。奋威将军，从四品（二）。广威将军，从四品（二）。建威将军，从四品（三）。扬威将军，从四品（三）。建武将军，从四品（四）。振武将军，从四品（三）。广武将军，从四品（四）。宁远将军，（三）。云麾将军，（三）。鹰阳将军（晚期重光延寿年间置），五品（四）。折冲将军，五品（四）。伏波将军，从五品（四）。平漠将军，从五品（三）。凌江将军，从五品（四）。威远将军，从五品（四）。虎威将军，从五品（四）。虎贲将军（晚期重光延寿年间置），（四）。宣威将军，六品（七）。明威将军，六品（七）。殿中将军，八品（五）。虎牙将军，从八品（八）。

从上述比较可以看出，重号将军从正二品到从四品出入较小，其中只有一个平漠将军是从五品；杂号将军从四品到八品交叉较多，小号将军分别跨在六品和从八品。在这些将军中，除镇军、宁远、云麾、虎贲四将军是仿萧梁及其以后的南北中央政权设置外，其余三十个将军在太和令制中都可以找到相同的名称，甚至相应的等级，这当然不是偶然的巧合。

关于行政官制，主要是继承秦汉以来历代王朝的。秦汉以降，中央行政的主要机构是尚书省，尚书省下统各部，各部之下有各曹。曹魏曾置吏部、左民、客曹、五兵、度支五曹尚书。西晋曾置吏部、殿中、五兵、田曹、度支、左民六曹尚书。六曹尚书之下又分三十五曹。各曹以郎主事，共有三十五曹郎。北魏在尚书省下分置有三十六曹。但具体哪三十六曹史籍无载，我们只能从北齐官制知道一些。北齐官制多循北魏。据《隋书·百官制》记载：北齐尚书省置令、仆射；下分设“吏部、殿中、祠部、五兵、都官、度支等六尚书”。“六尚书分统列曹：吏部统吏部、考功、主爵三曹；殿中统殿中、仪曹、三公、驾部四曹；祠部统祠部、主客、虞曹、屯田、起部五曹，祠部无尚书则右仆射摄；五兵统左中兵、右中兵、左外兵、右外兵、都兵五曹；都官统都官、二千石、比部、水部、膳部五曹；度支统度支、仓部、左户、右户、金部、库部六曹。凡二十八曹。吏部、三公、郎中各二人，余各一人，凡三十郎中”。现在我们把麹氏高昌王国的九部与魏、晋、北魏（包括北齐）各部、曹对照一下，在中原的部曹中都可以找到和高昌对应的官职和曹署。麹氏高昌的各部，实际上等于魏、晋、北魏的各曹，麹氏高昌各部的长官称郎中，也正与各曹的长官称郎、郎中一致。这当然也不是偶然的，说明麹氏高昌与北魏一样继承了我国自秦汉以来官僚制度的模式。至于麹氏高昌为什么要设九部，这只能从麹氏割据一隅的时、地、事上寻找回答。

麹氏高昌的官制，我们说它是继承了我国秦汉以来历代王朝的官制，还可以从九部郎中以下的各级官职中直接找到线索。自魏晋以来我国历史进入了一个分裂割据时期，地方各州及大郡、边郡的主要官员，往往因军事需要而加将军戎号开府置官，据《晋书·职官志》记载：诸公及开府位从公者置长史等属吏；诸公及开府位从公加兵者增置司马、主簿和舍人等属吏；诸公及开府位从公为持节都督者增置参军等属吏。麹氏高昌王国，从《麹斌造寺碑》所书国王的衔号是：“使持节骠骑大将军、开府仪同三司、都督瓜州诸军事、侍中、瓜州刺史、西平郡开国公。”史籍所载历代受封赐的各王大体与之相同。从这些记载，上面三者都已具备。因此，开府置官，其官长史、司马、参军、主簿一齐皆有。据此我们看出，麹氏王国的中央行政官制兼有中央王朝和地方政权的两重特点：一方面是中央王朝尚书各部的缩小，另一方面又是地方政权开府置官的扩大。由于它具有两重特点，所以在史籍记载里，屡称之为“私署”。

麹氏高昌的地方行政机构，也是继承了秦汉以来的郡县行政制度。高昌本为河西凉州或沙州管辖下的一个郡，当成为割据王国后，其郡县有所增置，而机构和主要官职却仍依以往。郡有太守，县有县令，王都所在则有令尹。郡守、县令和令尹之下分曹主事，各司其职。

麹氏高昌的官级共有九等，中央王朝自曹魏历两晋基本上是实行的九品官制，这九个等级，也与九品官制相类同。

现在，我们再来研究麹氏王国自设的官职。这些自设的官职，在王国中央有绾曹郎中。此为统管各部郎中的首官，在历代中央王朝官制中未见。此外，还有门下校郎，亦不见中央王朝官制；在地方官职中，郡府有带阁主簿、县有常侍，亦不见中朝官制，可能出自自设。其他还有北厅左右、帐下左右、左右亲侍等小吏，抑或出自自置。

麹氏高昌王国立国于豪右争霸、各少数民族称雄的南北朝对峙时期。在此时期中原势力陷于纷争，不便直接控制西域，它趁机应对，世继王统，一方面依附于内地中央王朝，与之保持着密切的政治、经济和文化关系；另一方面视其形势委屈于邻近建立的少数民族政权，使其少遭涂炭，求得小康。王国的这种依附性和臣属性，也表现在官制上面。如史籍所载，北魏宣武帝、孝明帝期间，在麹嘉在位的二十四年中，曾向北魏朝贡达十四次，平均每两年一次有余，实际上有时一年两次或三次。宣武帝既封麹嘉为“持节平西将军、瓜州刺史、泰临县开国伯”，又承认他是“私署王如故”^〔8〕。麹光继位后，孝庄帝又赐“高昌王世子光为平西将军、瓜州刺史，袭爵泰临县开国伯高昌王”^〔9〕。光死麹坚立，节闵帝又赐坚“平西将军、瓜州刺史、泰临县伯，王如故。又加卫将军”^〔10〕。是后孝武帝又赐“卫将军瓜州刺史泰临县开国伯高昌王麹子坚为仪同三司，进爵郡王”^〔11〕。据《梁书·高昌传》记载：北魏还曾赐麹坚“使持节骠骑大将军、散骑常侍、都督瓜州诸军事、瓜州刺史、河西郡开国公、仪同三司高昌王”。这个封赐应是很高很高的了。据《晋书·职官制》记载：骠骑大将军，位从武官公。仪同三司，系“开府位从公者，品秩第一”。都督诸军事，系“开府位从公加兵者”，得增置僚佐。使持节为上，“开府位从公为持节都督”者，其位更是尊宠。据同书记载：“都督诸军为上，监诸军次之，督诸军为下；使持节为上，持节次之，假节为下。使持节得杀二千石以下；持节杀无官位人，若军事，得与使持节同；假节唯军事得杀犯军令者。”麹坚齐具三者为一身，既是骠骑大将军，位从武官公；又是都督诸军事加兵；同时还加使持节，这就表明了中央王朝对麹氏高昌的重视，假以重权，授以尊位，荣其宠信。据《隋书·高昌传》记载：隋炀帝还曾带高昌王麹伯雅“从击高丽，还，尚宗女华容公主”，结为姻亲。可以说关系到了至亲至切的地步。据《魏书·高昌传》记载：麹嘉即位之初，“又臣于蠕蠕（或称茹茹、芮芮，即柔然）那盖”，“及蠕蠕主伏图为高车所杀（被杀于509年），嘉又臣高车”。后来麹氏又臣属于突厥，关于臣属突厥的过程，在《麹斌造寺碑》中也有反映，碑书麹斌在由“折冲将军新兴令”转迁“振武将军□□〔郎中〕”时称：“突厥雄强，威振朔方，治兵谏卒，侵我北鄙。”又书麹斌“鹰扬阃外，虎步敌境，兵锋暂交，应机退散，□□□□敷（数？）之期，深知□□□□□安虑危，见机而作，乃欲与之交好”。又书“其主钦其英规，士众畏其雄略，遂同盟结婚，□□而归，自是边□□□□□无虞，干戈载戢，弓矢斯鞱，皆君之力也。以功进爵，乃迁振武将军□□〔郎中〕”。由此可见，在和突厥打交道的过程中，起初兵戎相加，而后屈服强力，继以同盟结婚与之交好，麹斌对此起了非常重要的作用。突厥对高昌王的封号，如上文所揭是“俟斤、失毕、莫贺、俟利发”。《隋书·高昌传》又载：高昌王“麹伯雅，其大母本突厥可汗女，其父死，突厥令依其俗。伯雅不从者久之。突厥迫之，不得已而从之”。从这几句话里反映出，这种“同盟结婚与之交好”背后，是以高昌王的臣服为前提的。

麹氏高昌王国，除了表现在官制问题上对外的依附和臣服性外，就其本体来说，则是一个地方豪族控制的以联姻为基础的封建割据王国。在这个王国中除了国王外，第一等级的官职令尹，只能由王家一族的世子所独占。第二、第三等级的高级官职除麹氏一族外，也只有世代与之联姻的张氏家族所拥有。第四、第五等级的官职，也为屈指可数的高门望族所据占，如高、氾、马、阴、焦、史、辛、孟等家族。而这些家族都是直接或间接地与麹、张两家有着姻亲关系的。如《麹斌造寺碑》碑额所书，与麹斌一家联姻的有高、使（史）、孟、辛家族。通过这些联姻的家族，便构成了一个以麹氏家族为首的盘根错节的家族统治集团。

附记：文中引用的新出土墓砖资料，承邢开鼎同志协助录文并参加校对，谨致谢忱。

1982年7月初稿

1983年5月重改

补记：本文原载《文史》第二十二辑，中华书局1984年6月版。文中将《张幼达墓表》所书“龙骧将军散骑常侍”和《高昌张兴明妻杨氏墓表》所书“折冲将军新城太守”以及《张季宗及夫人宋代墓表》所书“何西王通事舍人”纳入麹氏高昌王朝官制讨论，有所不妥。经作者研究此三方墓表应届北凉且渠氏政权时期的砖志，有关此三方砖志的详细讨论，请读者参阅专著《吐鲁番出土砖志集注》（巴蜀书社2003年4月版）一书中有关“大凉政权出土砖志”部分。又《唐神功二年（698）范羔墓志》称“前城主范羔”，而不称“伪城主”，同时推定范羔在麹氏晚期生年有误，因此范羔为城主应在唐代，而不应纳入麹氏王朝晚期讨论。(www.xing528.com)

【注释】

〔1〕麹氏王国麹嘉称王年代，参见拙著《西晋至北朝前期高昌地区奉行年号之探讨》一文，载《考古与文物》1982年第2期第98页，并注释⑪。为了便于文中参阅，关于麹氏高昌各王的在位年数，根据笔者研究列表如下：

〔2〕大谷探险队1910—1912年两次在高昌故城附近挖掘，据已发表了的资料统计有墓砖12方，这9方属麹氏高昌时期，是直接书写有高昌官职的；另有2方属唐朝时期，在追述死者先辈时涉及麹氏高昌官职。参见［日］白须净真、获信雄《高昌墓砖考释（一）》，《书论》杂志，1978年秋第13号特集。

〔3〕斯坦因于1915年春掘出墓砖17方，带走5方，其余12方留在73 TAM 504和72 TAM199墓内，新中国成立后均被我考古文物工作者发掘出来。这12方中涉及麹氏高昌官职的有4方，其中属麹氏时期的1方，唐时期的3方。斯坦因带走的5方，均有麹氏高昌的官职，其中2方属麹氏时期，3方属唐时期。

〔4〕关于资料的定名，已有固定名称的采用原名称，原名称有讹误或有出入的，经查对原文或图版，从其善者。新资料没有名称的由笔者定名。文中TKM代表吐鲁番哈拉和卓墓葬，TAM代表阿斯塔那墓葬，TYM代表交河故城西雅尔湖墓葬，L1.4代表采集标本的库房编号。资料现存新疆博物馆的简称“新博”，现存新疆考古研究所的简称“新考”。引自黄文弼《高昌砖集》增订本的简称“黄氏专文”，引自罗振玉《辽居杂著乙编》的简称“罗氏专录”。摘自《吐鲁番出土文书》第二、第三册的简称“出土文书二”“出土文书三”。其他资料均分别注明来源或出处。

〔5〕嶋崎昌“麹氏高昌国官制一览表”：

续表

备注：一、不包括王、令尹。二、各栏中官制包括并不完全。将军号以北魏官品排列为准，但职位应高。三、有※表示府、郡通用官。四、○表示官制改革后的官。△表示公元555年以后增置的官。×表示是否相当于同级官号还有疑问。

〔6〕关于麹氏高昌郡县，两《唐书》记载恐有讹误。《旧唐书·高昌传》云：“君集分兵掠地，下其三郡、五县、二十二城。”《新唐书·高昌传》将郡改为州。州也好，郡也好，根据官制资料所见，麹氏不只是设有三郡，也不只是设有五县。据《高昌延寿十七年（640）屯田下交河等郡县符》中所载，属于西边的就有交河、南平二郡，所提到的县不算缺文的就有永安、安乐、洿林、龙泉、安昌（下缺）、（始）昌等六县。这件符文是麹文泰在灭亡前两个多月发出的正式官府文书。其他资料中提到在东边的也有横截、田地二郡，白芳、新兴、横截等县。

〔7〕参见《麹氏高昌王外国语衔号之分析》，载岑仲勉著《西突厥史料补阙及考证》，中华书局，1958年。

〔8〕参见《魏书·高昌传》。

〔9〕参见《魏书·本纪》卷10。

〔10〕参见《魏书·本纪》卷10。

〔11〕《魏书·本纪》卷11；《册府元龟》卷963和《魏书·高昌传》“郡王”作“郡公”。